Acción Directa
-
La decisión errónea: por qué aplicar la 'Lex Fori' eximió de la carga de la prueba
Análisis de la SAP Barcelona 1968/2020. El error de la Audiencia Provincial al aplicar la 'lex fori' (Derecho español) creó un vicio de fundamento. Descubre por qué la ausencia de prueba del Derecho Francés era un error inexcusable que, según la doctrina de la STS 5263/2024, debía haber provocado la desestimación obligada de la demanda.
-
El error de 307.808 € por ignorar la ley del daño
Análisis forense de la SAP Madrid 590/2019. Demostramos por qué la defensa contractual de ALLIANZ fracasó al ignorar el Artículo 18 de Roma II. Si la lex causae autoriza la acción directa, la ley de la póliza es inoponible. Descubre cómo blindar tu estrategia y evitar que una simple conjunción te cueste cientos de miles de euros.
-
La estrategia de las dos fases del artículo 18 de Roma II
Análisis de la doctrina Prüller-Frey (TJUE). El Art. 18 de Roma II no es un cheque en blanco. Es un campo de batalla de dos fases: la lex causae te da acceso a la demanda, pero la lex contractus define los límites de la indemnización. Descubre el manual táctico para la víctima y la aseguradora para dominar ambas fases y evitar ganar el acceso solo para perder el fondo del caso.
-
El error de 70.000€ en Roma II que tú podrías cometer mañana
Los abogados y tribunales reconocieron que la mercancía se perdió en Francia. Ninguno aplicó correctamente el artículo 4.1 de Roma II. Resultado: la AP Barcelona (Sec. 15.ª) condenó a pagar 70.000€ aplicando la ley española cuando el Reglamento (CE) nº 864/2007 exigía la francesa. El error más común en casos transfronterizos: confundir el lugar del daño directo con sus consecuencias.